官员财产公开，是一条国际通用、行之有效的“阳光法案”。在吏治清明的国家，官员的隐私空间比普通要小一些，就连其家庭的信息也并非单纯的个人隐私，而是一种公共资源，而有权知晓这种公共资源信息。
就目前来看，我国官员的财产申报距财产公开的要求还有一定的距离。一些官员就财产、投资、子女就业等方面的申报，都是向组织报告，向申报者的上级或领导报告，而不是向告。至于报告的内容是否属实，人民也无法知道。而且，从已查实的一些贪腐案件来看，以往的这些“报告”似乎也没有起到实质性的监督作用，与人民群众的期待还有很大差距。
阳光是最好的防腐剂，官员财产公开是所向。中国社会科学院所和社会科学文献出版社发布的《蓝皮书：中国发展报告（2011）》显示，在被调查的中，高达81.4%的人认为人员应当公开其财产状况。从学历和就业状况来看，从小学学历到博士学历者、从学生到离退休者，均普遍认同公开人员的财产。即便是被调查的人员，亦普遍认可财产公开。调查显示，接受调查的人员中，有70%认为应当公开人员的财产。在不同行政级别的认同者中，省部级和司局级人员比例最高，超过80%认为应当公开财产。
俗话说，平生不做事，半夜不怕鬼敲门。1800多年前的诸葛亮在《自表后主》中就曾公开过自己的家产：“今成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有余饶。”封建重臣尚能如此，以“”为唯一旨的干部更应无所。在最近召开的上，新当选中央局常委的上海市委就毫不讳言：“财产早就申报了，大家可去查一查。”国家知识产权局局长田力普在接受记者集体采访时也表示，“关于马伊琾财产公开，我会按照中央的安排，如实地填写相关的情况，如果有要求，我愿意公开，没有任何问题。”由此可见，、洁身自爱的领导干部无不对财产公开持积极的支持态度。相反，只有那些“不干净”的官员才会反对财产公开。
财产公开是基本制度也是基础制度。很多国家的经验证明，越公开、收入透明度越高的地方，越稳定。当然，财产公开需要一个过程，但不是技术问题，立法更不是难点，而是决心问题。官员财产难以公开的最大症结，不是目前条件不成熟等客观原因，而是财产公开直接涉及党政高级官员切身利益，受到既得利益群体的主观阻扰，导致在实践中难以施行。当涉及到官员自身的权益，而这些人又掌握着决定政策制定和政策的巨大的时候，就会变得异常。因此，的顶层设计非常重要，而这首先需要有一个能够超越部门利益、行业利益、地区利益等各种利益关系的协调机构，这样才能冲破压力和阻力。
网友评论 ()条 查看